La sistemática destrucción del pasado colonial/republicano
del centro histórico de la ciudad de La Paz
Artículo de opinión / Arq. Mauricio Arduz V.
Actual plaza Murillo SIN los edificios de 10 y 20 pisos proyectados en la parte posterior de los edificios Legislativo (izquierda) y Ejecutivo (derecha) – IMAGEN URBANA QUE SE DESEA PRESERVAR.
Es obligación de todo ciudadano y más aún de todo Arquitecto denunciar cuando la integridad de la ciudad es vulnerada.
Con bombos y platillos el partido político gobernante ha iniciado la construcción de un nuevo edificio para la asamblea legislativa de más de 10 pisos en el centro histórico de La Paz – a una cuadra de la plaza principal.
En un centro histórico – valga la reseña – completamente abandonado, sin aplicación de políticas de administración del patrimonio y sin gestión. Afeado por generaciones de cables aéreos de servicios, graffiti, aceras en mal estado, arquitectura patrimonial en ruinas y por sobre todo la indiferencia de funcionarios públicos y ciudadanía.
Por segunda vez, los gobernantes pretenden erigir (luego de un concurso de proyectos) edificaciones que van en contra de toda LÓGICA URBANÍSTICA y se proyectan como dos elementos que cambiaran la imagen y el funcionamiento de ése deteriorado centro histórico de manera muy negativa y para siempre.
(el primer edificio – nuevo edificio ejecutivo parte posterior del actual palacio de gobierno – más DE 20 pisos.
el segundo edificio – nuevo edificio legislativo, parte posterior del congreso Nacional – más DE 10 pisos)
El problema tiene varios componentes:
1-A.- Alguien prepara las bases para el concurso, alguien es encargado de generar los tèrminos de referencia para la elaboraciòn de los proyectos especìficos, ese alguien son: Los profesionales que han desarrollado el plan y ellos han solicitado a los proyectistas de los edificios una cantidad de metros cuadrados para satisfacer la demanda de nuevos ambientes de la asamblea legislativa (oficinas, salas de reuniones y otros) que sobrepasa la capacidad de los terrenos –en la parte posterior del edificio de la asamblea– dentro del marco de alturas y regulaciones que protegen al centro histórico.
Los arquitectos que han desarrollado los tèrminos de referencia ò bases saben con anticipación cual será el IMPACTO URBANO de su solicitud, al margen de la estética con la cual se resuelva el nuevo volumen.
En palabras más simples, por más bello que sea el proyecto presentado, de todas maneras excede lo admisible dentro de un centro histórico por el volumen de construcción que se exige.
Con bombos y platillos el partido político gobernante ha iniciado la construcción de un nuevo edificio para la asamblea legislativa de más de 10 pisos en el centro histórico de La Paz – a una cuadra de la plaza principal.
En un centro histórico – valga la reseña – completamente abandonado, sin aplicación de políticas de administración del patrimonio y sin gestión. Afeado por generaciones de cables aéreos de servicios, graffiti, aceras en mal estado, arquitectura patrimonial en ruinas y por sobre todo la indiferencia de funcionarios públicos y ciudadanía.
Por segunda vez, los gobernantes pretenden erigir (luego de un concurso de proyectos) edificaciones que van en contra de toda LÓGICA URBANÍSTICA y se proyectan como dos elementos que cambiaran la imagen y el funcionamiento de ése deteriorado centro histórico de manera muy negativa y para siempre.
(el primer edificio – nuevo edificio ejecutivo parte posterior del actual palacio de gobierno – más DE 20 pisos.
el segundo edificio – nuevo edificio legislativo, parte posterior del congreso Nacional – más DE 10 pisos)
El problema tiene varios componentes:
- Profesionales de actuación dudosa
- Los profesionales que han desarrollado el plan general
- Los proyectistas que han desarrollado los proyectos específicos
- Los arquitectos que han calificado y avalado las propuestas
- Instituciones cuestionables
- Ciudadanía indiferente
- Gobernantes tóxicos
1-A.- Alguien prepara las bases para el concurso, alguien es encargado de generar los tèrminos de referencia para la elaboraciòn de los proyectos especìficos, ese alguien son: Los profesionales que han desarrollado el plan y ellos han solicitado a los proyectistas de los edificios una cantidad de metros cuadrados para satisfacer la demanda de nuevos ambientes de la asamblea legislativa (oficinas, salas de reuniones y otros) que sobrepasa la capacidad de los terrenos –en la parte posterior del edificio de la asamblea– dentro del marco de alturas y regulaciones que protegen al centro histórico.
Los arquitectos que han desarrollado los tèrminos de referencia ò bases saben con anticipación cual será el IMPACTO URBANO de su solicitud, al margen de la estética con la cual se resuelva el nuevo volumen.
En palabras más simples, por más bello que sea el proyecto presentado, de todas maneras excede lo admisible dentro de un centro histórico por el volumen de construcción que se exige.
Centro Historico de Cartagena, Colombia. - NO se construyen edificios contemporáneos de gran altura detras de los edificios patrimoniales - OJO
Los profesionales que han desarrollado los tèrminos de referencia ò bases de concurso, de manera idónea deberían haber hecho conocer esto a los solicitantes del proyecto (políticos asambleístas) y recomendarles que el curso de acción correcto debiera ser la elaboración de un plan maestro de descentralización de las actividades legislativas de manera que se encuentre una SOLUCIÓN SOSTENIBLE a las demandas de nuevos espacios de trabajo de la asamblea, pero que de NINGUNA MANERA todas esas actividades pueden ser incorporadas dentro de un solo predio pequeño en un centro histórico tan frágil.
Centro Historico de Quito, ecuador - NO se construyen edificios contemporáneos de gran altura detras de los edificios patrimoniales - Notesé la iglesia como la única altura sobresaliente como punto de referencia
Para los lectores que no son arquitectos: El perfil ideal de un centro histórico colonial/republicano, es decir el conjunto de sus manzanos visto desde un lateral debe ser homogéneo en alturas (alturas de edificaciones coloniales) siendo éstas alturas interrumpidas con cierta frecuencia por las alturas de las torres y las cúpulas de las iglesias presentes en el sector que se convierten en puntos de referencia.
Centro Historico de Mexico D.F. - NO se construyen edificios contemporáneos de altura detras de los edificios patrimoniales OJO
Los centros históricos que obedecen esos principios básicos (entre otros) son exitosos desde muchos puntos de vista. (turísmo, economía, sostenibilidad, ocupación, vías peatonales, vías vehiculares, habitabilidad y densidad poblacional) Centros históricos exitosos como en México DF, Quito, Sucre, Bogotá, Lima e innumerables otros ejemplos en América y Europa.
Centro Histórico de Lima, Perú – NO se construyen edificios contemporáneos de gran altura detras de los edificios patrimoniales – OJO
Por las razones mencionadas existe una gran responsabilidad en los arquitectos que han desarrollado los términos de referencia o bases de concurso, ya que sus requerimientos son excesivos e incorrectos y al haber convocado a un concurso de anteproyectos bajo premisas erróneas han incurrido en varias irregularidades no solo de índole técnica sino también de índole ética.
1-B.- Los proyectistas que han desarrollado los proyectos específicos del concurso de anteproyectos han recibido unas bases (términos de referencia) OBJETABLES.
Las reglas de juego elaboradas permitían infracciones (para hacer una analogía al futbol) La primera acción de los concursantes debió ser la impugnación a unos términos de referencia que CLARAMENTE solicitan hacer algo que ningún arquitecto responsable debiera prestarse a hacer, que es ir en contra de las normas vigentes para intervenciones en el centro histórico.
Al recibir las bases del concurso y mediante un cálculo inicial de superficies se hace evidente que la solicitud es de un edificio de más de 10 pisos, ubicado a una cuadra de la plaza Murillo, por lo tanto los arquitectos debieron reconocer inmediatamente que existía un error en el planteamiento del proyecto y no prestarse a elaborar un anteproyecto, y dedicar tanta energía y recursos a algo que está planteado erróneamente.
De todas maneras y contra toda lógica los participantes en el concurso han procedido con la elaboración de proyectos. Y obviamente el criterio de los participantes es de cumplir con todas las solicitudes planteadas e intentar que semejante cantidad de metros cuadrados de oficinas, auditorios y espacios de servicio “entren” en los pocos metros cuadrados de superficie.
El OBVIO resultado en todos los casos participantes: edificios apabullantes en volumen que IRRUMPEN y DISTORSIONAN por completo el ámbito colonial/republicano que se intenta conservar en el centro histórico.
1-B.- Los proyectistas que han desarrollado los proyectos específicos del concurso de anteproyectos han recibido unas bases (términos de referencia) OBJETABLES.
Las reglas de juego elaboradas permitían infracciones (para hacer una analogía al futbol) La primera acción de los concursantes debió ser la impugnación a unos términos de referencia que CLARAMENTE solicitan hacer algo que ningún arquitecto responsable debiera prestarse a hacer, que es ir en contra de las normas vigentes para intervenciones en el centro histórico.
Al recibir las bases del concurso y mediante un cálculo inicial de superficies se hace evidente que la solicitud es de un edificio de más de 10 pisos, ubicado a una cuadra de la plaza Murillo, por lo tanto los arquitectos debieron reconocer inmediatamente que existía un error en el planteamiento del proyecto y no prestarse a elaborar un anteproyecto, y dedicar tanta energía y recursos a algo que está planteado erróneamente.
De todas maneras y contra toda lógica los participantes en el concurso han procedido con la elaboración de proyectos. Y obviamente el criterio de los participantes es de cumplir con todas las solicitudes planteadas e intentar que semejante cantidad de metros cuadrados de oficinas, auditorios y espacios de servicio “entren” en los pocos metros cuadrados de superficie.
El OBVIO resultado en todos los casos participantes: edificios apabullantes en volumen que IRRUMPEN y DISTORSIONAN por completo el ámbito colonial/republicano que se intenta conservar en el centro histórico.
Centro Historico de Santo Domingo, Republica Dominicana - NO se construyen edificios contemporáneos de gran altura detras de los edificios patrimoniales - OJO
1-C.- Es en este punto que se presenta una nueva oportunidad para que arquitectos responsables PONGAN UN ALTO a un proceso completamente descarrilado. Los arquitectos miembros del JURADO CALIFICADOR, los arquitectos que certificarán el proceso y los resultados.
En una primera sesión de calificación sería EVIDENTE que las propuestas que cumplen con la solicitud de miles de metros cuadrados INFRINGEN el sentido común y todas las normas de implantación de edificaciones en centros históricos, por lo tanto su OBLIGACIÓN era la de declarar el concurso desierto y recomendar a La Asamblea otro camino para encarar su requerimiento de ampliación de instalaciones. Pero no sucede eso y se declara un equipo “ganador”.
Los miembros del jurado calificador han incurrido en varias irregularidades no solo de índole técnica sino también de índole ética al no observar que los proyectos presentados infringen normas y leyes vigentes.
Los “ganadores” del concurso: una oficina de Arquitectos jóvenes y sin mucha experiencia (OCTOPUS estudio de Arquitectura en Facebook) Al haber cumplido con todos los requerimientos y al haber sido aceptada por el tribunal su propuesta estética obviamente se declaran satisfechos con todo el proceso.
Proyecto seleccionado para ser construido a una cuadra de la plaza Murillo en el centro histórico de la ciudad de La Paz
En una primera sesión de calificación sería EVIDENTE que las propuestas que cumplen con la solicitud de miles de metros cuadrados INFRINGEN el sentido común y todas las normas de implantación de edificaciones en centros históricos, por lo tanto su OBLIGACIÓN era la de declarar el concurso desierto y recomendar a La Asamblea otro camino para encarar su requerimiento de ampliación de instalaciones. Pero no sucede eso y se declara un equipo “ganador”.
Los miembros del jurado calificador han incurrido en varias irregularidades no solo de índole técnica sino también de índole ética al no observar que los proyectos presentados infringen normas y leyes vigentes.
Los “ganadores” del concurso: una oficina de Arquitectos jóvenes y sin mucha experiencia (OCTOPUS estudio de Arquitectura en Facebook) Al haber cumplido con todos los requerimientos y al haber sido aceptada por el tribunal su propuesta estética obviamente se declaran satisfechos con todo el proceso.
Proyecto seleccionado para ser construido a una cuadra de la plaza Murillo en el centro histórico de la ciudad de La Paz
Proyecto seleccionado para ser construido a una cuadra de la plaza Murillo en el centro histórico de la ciudad de La Paz. Nótese la desproporción del edificio propuesto (desproporción en altura, en volumen y en materiales de acabados) respecto de su entorno histórico colonial/republicano.
Una reflexión en éste punto respecto de los participantes es que en el ámbito tan poco favorable en el que los arquitectos jóvenes desarrollan sus actividades, una sociedad mal educada y mal informada respecto de urbanidad, urbanismo, arquitectura, cultura y artes; Es obligación de los profesionales formados en esos ámbitos el actuar de manera idónea, crear conciencia y guiar a todos los actores involucrados hacia soluciones que no contaminen el ambiente urbano.
Es comprensible que un grupo de jóvenes y entusiastas Arquitectos, hambrientos de hacerse conocer y tener éxito al inicio de su carrera interpreten ésta como una gran oportunidad de plasmar todas sus inquietudes e intenciones profesionales en un edificio.
Pero todos los edificios son parte de algo más grande e importante, y todos los edificios tienen un IMPACTO que debe ser calculado y medido con mucha capacidad técnica pero sobre todo con mucha sensibilidad. Es necesario comprender a la ciudad como un delicado sistema con muchos componentes, con sectores más vulnerables que otros.
Con una interpretación muy conveniente de los términos “modernidad” y “progreso” se están haciendo intervenciones en el centro histórico de La Paz que no están a la altura de los pocos y preciosos sitios en los que se las implantan.
El primer error irremediable del nuevo milenio fue el nuevo Mercado Lanza que ha destruido la calidad urbana del corazón de la ciudad y ha dejado una cicatriz de hormigón al lado de la majestuosa basílica de San Francisco.
Es comprensible que un grupo de jóvenes y entusiastas Arquitectos, hambrientos de hacerse conocer y tener éxito al inicio de su carrera interpreten ésta como una gran oportunidad de plasmar todas sus inquietudes e intenciones profesionales en un edificio.
Pero todos los edificios son parte de algo más grande e importante, y todos los edificios tienen un IMPACTO que debe ser calculado y medido con mucha capacidad técnica pero sobre todo con mucha sensibilidad. Es necesario comprender a la ciudad como un delicado sistema con muchos componentes, con sectores más vulnerables que otros.
Con una interpretación muy conveniente de los términos “modernidad” y “progreso” se están haciendo intervenciones en el centro histórico de La Paz que no están a la altura de los pocos y preciosos sitios en los que se las implantan.
El primer error irremediable del nuevo milenio fue el nuevo Mercado Lanza que ha destruido la calidad urbana del corazón de la ciudad y ha dejado una cicatriz de hormigón al lado de la majestuosa basílica de San Francisco.
Desafortunado nuevo mercado Lanza a la derecha de la imagen – Basílica de San Francisco con fachada tallada en piedra en el valioso estilo Barroco Mestizo a la Izquierda
No podemos seguir cometiendo errores como esos, que perduraran por décadas en un país que no puede darse el lujo de construir mamotretos de hormigón armado de millones de dólares que nunca podrán ser demolidos o modificados por los costos que ello implica.
Las intervenciones en el centro de la ciudad deben ser muy cuidadosamente pensadas para que su construcción sea una CONTRIBUCION al entorno en lugar de ser elementos disonantes por su mala concepción.
2.- Las instituciones que NO han intervenido en INCUMPLIMIENTO de sus deberes como guardianes de la ciudad, del conocimiento y la cultura:
Colegio de Arquitectos de Bolivia
Colegio de Arquitectos de La Paz
Sociedad de Ingenieros de Bolivia
Amigos de la Ciudad
Comité Cívico
Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
Facultad de Arquitectura UMSA
Carreras de Arquitectura de universidades privadas
Juntas de vecinos
3.- La indiferente ciudadanía en su conjunto por motivos de pobreza, por ignorancia y por egoísmo se convierte en cómplice de las atrocidades que son cometidas en la ciudad debido en parte a que no se identifican con, ni consideran como propio al centro histórico. Ese sector de la ciudad convertido por los políticos gobernantes en un sector inhóspito y conflictivo. En lugar de ser (y como es en urbes óptimamente administradas) el sitio más amable de la ciudad
4.- El último componente, el de los gobernantes tóxicos queda explicado con las siguientes imágenes de lo que considero son las intenciones y el espíritu con el que estos individuos actúan al proponer proyectos que pretenden destruir el pasado colonial y republicano que es innegable:
Las intervenciones en el centro de la ciudad deben ser muy cuidadosamente pensadas para que su construcción sea una CONTRIBUCION al entorno en lugar de ser elementos disonantes por su mala concepción.
2.- Las instituciones que NO han intervenido en INCUMPLIMIENTO de sus deberes como guardianes de la ciudad, del conocimiento y la cultura:
Colegio de Arquitectos de Bolivia
Colegio de Arquitectos de La Paz
Sociedad de Ingenieros de Bolivia
Amigos de la Ciudad
Comité Cívico
Gobierno Autónomo Municipal de La Paz
Facultad de Arquitectura UMSA
Carreras de Arquitectura de universidades privadas
Juntas de vecinos
3.- La indiferente ciudadanía en su conjunto por motivos de pobreza, por ignorancia y por egoísmo se convierte en cómplice de las atrocidades que son cometidas en la ciudad debido en parte a que no se identifican con, ni consideran como propio al centro histórico. Ese sector de la ciudad convertido por los políticos gobernantes en un sector inhóspito y conflictivo. En lugar de ser (y como es en urbes óptimamente administradas) el sitio más amable de la ciudad
4.- El último componente, el de los gobernantes tóxicos queda explicado con las siguientes imágenes de lo que considero son las intenciones y el espíritu con el que estos individuos actúan al proponer proyectos que pretenden destruir el pasado colonial y republicano que es innegable:
Destrucción de la histórica ciudad de Palmyra (patrimonio cultural de la humanidad) en manos de grupos políticos de tendencia terrorista.
Destrucción de la histórica ciudad de Palmyra (patrimonio cultural de la humanidad) en manos de grupos políticos de tendencia terrorista.
Destrucción de la histórica ciudad de Palmyra (patrimonio cultural de la humanidad) en manos de grupos políticos de tendencia terrorista.
Destrucción de la histórica ciudad de Palmyra (patrimonio cultural de la humanidad) en manos de grupos políticos de tendencia terrorista.
Mauricio Arduz V.
es Arquitecto por la Universidad Católica Boliviana
Urbanista por universidades de Tokyo y Estocolmo y
Crítico de Arquitectura Autodidacta
es Arquitecto por la Universidad Católica Boliviana
Urbanista por universidades de Tokyo y Estocolmo y
Crítico de Arquitectura Autodidacta
RSS Feed
